Páginas

lunes, 29 de abril de 2019

Por un cambio de raíz, ¡Bienvenidos a la Semana Marihuana!

La marihuana libra una batalla a nivel global. A pesar de que la humanidad se ha relacionado con esta planta por milenios, en los últimos años se han generado iniciativas en diferentes latitudes para incorporar esta planta y sus derivados al modelo económico formal, tras décadas de una campaña prohibicionista internacional que marginó al cannabis y criminalizó a sus consumidores.

Pero la batalla no solo es legal. Aunque cada vez más países se suman a la ola legalizadora de alguna u otra manera, las consecuencias de generar políticas nuevas para una planta que por décadas fue prohibida y estigmatizada comienzan a notarse. Mientras los usuarios y los pacientes exigen su derecho a cultivar y consumir de manera personal, los grandes capitales internacionales comienzan a invertir dinero y esfuerzos por acomodarse en este nuevo mercado y suministrar productos procesados y certificados a potenciales pacientes.

Por tercer año consecutivo, desde las oficinas de VICE Latinoamérica decidimos dedicar una semana a difundir los esfuerzos territoriales que se hacen desde diferentes perspectivas para liberar una planta cuya relación con la humanidad ha evolucionado a lo largo de la historia. Conoceremos los más recientes esfuerzos por incorporar semillas legales a México, los alcances de la Red Latinoamericana de Mujeres Cannábicas y Antiprohibicionistas, propuestas cooperativistas para la siembra de cannabis en Uruguay, los esfuerzos de los pacientes peruanos por conseguir medicina cannábica, y la manera en que Colombia lidia con la regulación en medio de un proceso de paz.

Anteriormente la Semana Marihuana se realizaba en torno al 20 de abril, conocido culturalmente como el día del pacheco. Sin embargo, en esta ocasión se llevará a cabo del 28 de abril al 4 de mayo para sumarse a los esfuerzos del Día Internacional por la Liberación de la Marihuana. Celebrada desde hace años el primer sábado de mayo, la marcha por la liberación de la marihuana se realiza en países como México, Chile, Argentina, Colombia, Perú y los asistentes que salen a las calles para levantar nubes de cannabis aumentan con cada primavera.

A lo largo y ancho del continente se hacen esfuerzos creativos y llenos de imaginación por convertir a la marihuana en la piedra angular de una transformación social y cultural. Y creemos que compartir estos esfuerzos contribuye a generar un conocimiento común que ayude a cambiar la manera en que nos relacionamos con la planta y con el mundo.

¡Bienvenidos a la Semana Marihuana!

José Luis Martínez Limón https://ift.tt/eA8V8J

Detuvieron a un loro por gritar 'policía' para advertir a sus dueños sobre una redada antinarcótica

Artículo publicado originalmente por VICE Estados Unidos.

La policía de Brasil detuvo la semana pasada a un presunto loro que era mascota de un narcotraficante después de que el ave detectó a los policías que se preparaban para hacer una redada en la casa y le gritó a sus dueños que tuvieran cuidado, informó The Guardian.

Al parecer, el ave leal gritó "¡Mamá, policía!" en portugués mientras los policías se preparaban para realizar el operativo en la casa de dos presuntos traficantes de crack en Vila Irmã Dulce, un barrio en el noreste de Brasil.

"Deben haberlo entrenado para esto", dijo uno de los policías a los medios de comunicación brasileños, según The Guardian. "Tan pronto como la policía se acercó, el ave comenzó a gritar".

Por desgracia para el emplumado vigía, su advertencia no fue suficiente para salvar a sus dueños: la policía logró atrapar a los presuntos narcotraficantes, incluso sin el elemento sorpresa. Según reportó el Washington Post, las autoridades arrestaron a un hombre y una adolescente sin nombre, y confiscaron paquetes de crack.

Los policías llevaron al loro a la estación, pero hasta ahora, el ave ha mantenido el pico cerrado en presencia de la policía. Un veterinario llamado Alexandre Clark le dijo a un periodista local de Brasil que la policía no había podido hacer que repitiera las advertencias que gritó durante la redada, o que dijera cualquier cosa en voz alta.

"Han venido muchos policías y él no ha dicho nada", dijo Clark, según The Guardian.

Parece que los policías se cansaron de intentar extraer información importante del ave poco cooperativa, así que la entregaron a un zoológico cercano, donde supuestamente podrá hacer las cosas normales que hace un ave y no tendrá que pasar sus días gritando por redadas antinarcóticas nunca más. Sin embargo, respetamos tu lealtad, amigo. Disfruta de tu nueva y mejorada vida lejos del narcotráfico.

River Donaghey https://ift.tt/eA8V8J

Libertades individuales vs. cámaras de vigilancia en América Latina

Artículo publicado por VICE Argentina

Hace un tiempo comencé a investigar las tensiones entre sociedad, tecnología y privacidad. Creía que iba a convertirse en un tema relevante en el futuro y como periodista debía prepararme para explicarlo. Pero me equivoqué: es una problemática del presente, que en menor o mayor medida ya nos afecta a todos por igual. Redes sociales, datos personales, inteligencia artificial, algoritmos, privacidad y biometría forman parte de nuestras vidas más de lo que creemos. Aunque parezca exagerado, la desafortunada combinación de todos ellos puede derivar en la pérdida de derechos fundamentales como la libertad de expresión, la libertad de reunión y hasta la libertad sexual. Estamos ante un fenómeno de dimensiones globales, pero que en Latinoamérica cobra otro sentido por ser una región caracterizada por la opacidad de sus instituciones.

A menudo, la tecnología es presentada como la solución eficiente a problemas sociales en donde la desigualdad es moneda corriente. Amparados en ese optimismo tecnológico, los políticos son los primeros en destacar las virtudes de las cámaras de seguridad en la lucha contra el delito, por ejemplo. Haz la prueba, chequéa los anuncios de gobiernos contra la criminalidad y verás que la tecnología aparecerá como protagonista.


Relacionados: Las letras pequeñas del wifi “gratis” de Buenos Aires


En el último año las autoridades locales de la región parecen haberse puesto de acuerdo para poner en marcha un nuevo juguete: el reconocimiento facial en espacios públicos. Un software montado sobre las cámaras de seguridad que detecta a una persona por sus datos biométricos. Permite encontrar una aguja en un pajar gracias a la información sobre los rasgos faciales que el Estado tiene recopilado en distintas bases de datos como nuestros documentos de identificación. Una tecnología que se nutre de inteligencia artificial y que ya se implementa en países como Estados Unidos, Reino Unido y China.

Uno de los últimos en subirse a esta nueva ola te tecnoptismo es el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el distrito más rico de la Argentina. En un contacto con la prensa, el vicealcalde, Diego Santilli, anunció que el sistema de reconocimiento facial en las calles porteñas comenzaría a funcionar hacia fines de abril.

1556232399527-DSCN0893

Quien también se desempeña como ministro de Seguridad, anticipó que se usarán las cámaras de vigilancia para encontrar a unos 30 mil evadidos de la Justicia que podrían estar caminando por la ciudad. Así, las autoridades podrían vigilar a los más de tres millones de personas que a diario circulan por las calles porteñas para hallar a esos fugados. O sea, todos los que caminamos a diario por las calles de Buenos Aires seríamos sospechosos de ser fugitivos. Hasta el momento las autoridades porteñas no dieron demasiada información sobre el tema por lo que el asunto está dentro de una zona gris.

Consultado por VICE un portavoz del ministerio de Seguridad comentó que por el momento “todo está en período de prueba”. Según este vocero, el Gobierno está trabajando sobre los protocolos que se implementarán, pero anticipó que “el sistema no tiene nada de distinto a lo que se está haciendo en Nueva York o Londres”. Por el momento, no se sabe cómo se implementará el sistema, qué bases de datos se cotejarán y, sobre todo, cuánto costará.


Relacionados: Tenemos que hablar de SIBIOS


Grupos de activistas pusieron el grito en el cielo al advertir que este tipo de tecnología es invasiva, pone en riesgos derechos adquiridos y hasta abre la puerta a la discriminación racial y sexual por parte del Estado. Por caso, la Asociación de Derechos Civiles (ADC) presentó ante las autoridades un pedido de acceso a la información pública para conocer los detalles del nuevo sistema. Oficialmente les respondieron que eso podría llegar en los primeros días de mayo, cuando el sistema ya estaría implementado.

En diálogo con VICE, Leandro Ucciferri, abogado e investigador del área digital de ADC, evaluó como negativos los impactos de la tecnología de reconocimiento facial en espacios públicos por considerar que existe un perjuicio para la privacidad y derechos como la libertad de expresión y de reunión. “Estudios sobre el comportamiento determinaron que las personas actúan de otra manera cuando tienen la sospecha de que están siendo observadas. La incorporación de la biometría implica que ese espacio público ya no será percibido de la misma manera. Si sos una persona pudorosa, lo más probable es que no vayas más a ese parque”, ejemplificó el especialista.

1556232519469-DSCN0899

En Chile, los activistas por las libertades individuales también están en alerta por la implementación masiva de este tipo de tecnología. Por el momento, el reconocimiento facial en cámaras de seguridad hasta el momento sólo quedó en un anuncio del Gobierno central, pero se estima que podría entrar en funcionamiento muy ponto. Dónde sí ya corre este tipo de tecnología es el metro de Valparaíso, donde se utiliza para detectar a quienes no pagan su boleto.

“Los rasgos faciales son datos personales sensibles y tienen el mayor nivel de protección de la ley de datos personales. Por tanto, su recolección y tratamiento debe ser algo excepcional y en casos bien fundamentados. En Chile no hay disposiciones específicas por lo que estamos en área gris”, explicó a VICE Pablo Viollier, analista de políticas públicas en Derechos Digitales, una organización chilena que vela por la defensa y la promoción de los derechos humanos en el entorno digital. En ese contexto, afirmó que la implementación de reconocimiento facial en espacios públicos “es un sistema desproporcionado y de permanente control”.

1556232549620-DSCN0917

En México, las autoridades locales también miran de cerca a este tipo de tecnología. Si bien por ahora no hay uso de reconocimiento facial en espacios públicos, esto va a cambiar muy pronto. Las actuales administraciones de los Estados de Coahuila, Guanajuato y la propia Ciudad de México tienen en carpeta planes para implementar esta tecnología. En Ciudad de México, la oficina encargada de la operación de las cámaras de vigilancia en la ciudad contempla en su plan anual la instalación de unas 50 cámaras de reconocimiento facial. Además, el sistema de transporte subterráneo prevé la compra de más de 500 de cámaras de vigilancia con esta tecnología.

1556232573303-DSCN0921

“Esto está ocurriendo sin que se consideren a fondo lo que el tratamiento de datos biométricos implica para la privacidad y seguridad de las personas”, apuntó Santiago Narváez, investigador de R3D, una organización dedicada a la defensa de los derechos en entornos mediados por la tecnología en diálogo con VICE. El especialista también alertó sobre las consecuencias en la expansión de estos sistemas de vigilancia ya que permiten conocer la geolocalización de las personas en tiempo real: “La legislación actual mexicana prevé que la obtención de dicha geolocalización debe de contar con previa autorización judicial”.

Claro que todo esto está lejos de ser una movida latinoamericana. China puso toda su maquinaria estatal para espiar a una minoría musulmana de la mano de su potente inteligencia artificial. Una investigación reveló que el gigante asiático utilizó un extendido sistema de reconocimiento facial para detectar a los uigures en función de su apariencia, manteniendo así un registro de sus movimientos para la búsqueda y revisión. Ni más ni menos que un perfilamiento racial por parte del Estado.


Relacionados: Hablamos con los organizadores del primer encuentro terraplanista en Argentina


Alrededor de esta controversia hay elemento clave: la inteligencia artificial. Seguramente, escuchaste hablar sobre los algoritmos en los medios. Se trata de métodos para inferir información a través de datos estadísticos y son el corazón de la inteligencia artificial. Claro que esos algoritmos no son objetivos, sino que reproducen los sesgos de las personas que los programan. En definitiva, quien programa los algoritmos alimenta al software para que haga foco en unos factores sobre otros. Cuando en Google buscamos persona exitosa, difícilmente nos arroje a una mujer como resultado porque quién programó el algoritmo del motor de búsqueda asocia el éxito a los hombres.

“En el caso del reconocimiento facial hay mucha evidencia en otros países que demuestra que estos tipos de algoritmos están programadas para reconocer a personas blancas. Por lo tanto, el nivel de falsos positivos es muchísimo mayor porque el algoritmo ha sido entrenado en función del seteo de datos correspondientes a hombres blancos, heterosexuales que son las personas que generan este tipo de tecnología”, afirmó Pablo Violler.

Los falsos positivos son las veces que el algoritmo identifica a una persona como parte de su “lista negra”, pero la detecta como un hombre cuando era mujer, por ejemplo. O cuando el sistema señala como sospechosa a alguien de descendencia afroamericana, latina o indígena sin que esa persona haya sido acusada alguna vez de un delito.

1556232613514-DSCN0926

El caso paradigmático ocurrió en Nueva York. Allí se puso a prueba un sistema de reconocimiento facial para detectar a los conductores que cometen infracciones de tránsito, pero los resultados fueron fatales: no detectaron ningún rostro por lo que la eficacia del sistema fue del 0 por ciento. Dicho de otra manera, la tasa de falsos positivos fue del 100 por ciento porque identificaron equivocadamente a las personas.

Para Leandro Ucciferri, la posibilidad de discriminación es el riesgo más grave en la implementación de este tipo de tecnología: “Los sesgos que puede llegar a tener ese algoritmo pueden identificar erróneamente a algunas personas que están por fuera de parámetros establecidos. ¿Qué pasa con las personas que son no binarias, trans o queers? Es decir, toda la comunidad LGBTI. Hay discriminación de género y racial. Es un problema porque no hay transparencia en los sistemas que se utilizan”.

Estamos ante una controversia regional que pone el acento en derechos muy sensibles para todos y todas. Estas cuestiones no suelen pasar por el Congreso, sino que se resuelven con decretos, resoluciones o normativas dictadas por las autoridades de turno. Un combo en donde sobresalen la falta de información pública y sobre todo la ausencia de un debate sobre su implementación.

Sigue a Xavier en Twitter

Xavier Ibarreche http://bit.ly/2GS4zsZ

Las semillas de la transformación: debemos preservar las variedades mexicanas de marihuana

Tener una planta de marihuana en casa ayuda a normalizar, a sensibilizar, y a darse cuenta de lo absurdo que ha sido la prohibición de estas plantas y sustancias psicoactivas. Hemos lanzando una guerra contra plantas, contra semillas, contra la naturaleza, y eso debe parar.

México pasa por un cambio de paradigma en materia de políticas de drogas, y este cambio se debe en gran medida a los esfuerzos de activistas y la sociedad civil: cada vez más gente se quiere sumar a la causa y más pacientes exigen sus derechos; al mismo tiempo, aumenta la frustración institucional causada por la falta de resultados de la política prohibicionista. Nos hemos movido de un debate moral hacía un debate basado en evidencia. La discusión ahora gira entorno a cómo se debe regular el mercado de cannabis, en vez de si debe o no hacerse.

El camino no ha sido fácil: en 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó permisos a cuatro personas para cultivar cannabis para su consumo personal bajo los derechos de libre desarrollo de la personalidad y la autodeterminación. Los medios salieron a anunciar que ya se había legalizado la marihuana en México, pero fueron festejos prematuros. Para llegar a la jurisprudencia, necesitábamos cinco casos consecutivos, usando los mismos criterios legales, algo que no sucedió hasta el 31 de octubre de 2018. En esa primera decisión, el Ministro Zaldívar escribió una resolución cuestionando la prohibición absoluta de cannabis y reconociendo derechos constitucionales dentro del artículo primero de la Constitución. Empezó a crear una literatura jurídica sobre este tema.

Lo que no había era una mención de las semillas. Entonces la SCJN reconoció derechos, pero no dio instrucciones sobre como ejercer esos derechos en la realidad. El abogado constitucionalista, Andrés Aguinaco, quien llevó el caso del primer amparo para consumo, empezó a buscar nuevos quejosos, y así, matizo la ruta hacía la jurisprudencia.

Yo tuve la oportunidad de representar un caso con Andrés que fue atraído por la Segunda Sala de la SCJN. Puedes leer más sobre ese viaje aquí. El tema de las semillas fue central en mi caso. En la resolución, se solicita a un organismo del Estado el resolver la forma en la que serán adquiridas las semillas para mi consumo personal. Además de querer seguir impulsando la jurisprudencia y los escritos jurídicos, yo sí cultivo. Yo quería y quiero cultivar plantas legales.


Relacionados:


Después de lograr la resolución en mi caso (junto con dos otros quejosos), emprendimos la ruta para conseguir las semillas. Mi caso fue resuelto en julio 2018. En octubre 2018, recibimos los requisitos por parte de COFEPRIS para la importación de semillas: libros de control para registrar las transacciones de las semillas y del material vegetal que obtengo de las semillas, una solicitud de importación de las semillas, información sobre las semillas que compramos, incluyendo la variedad, la cantidad de semillas y la justificación de las semillas, un certificado taxonómico o de análisis de las semillas por parte del fabricante, información del proveedor del las semillas, e información del lugar donde voy a cultivar dichas semillas.

Después de meses de buscar, finalmente encontramos una empresa que nos ayudó con la gestión (La Cañameria Global) y a comprar las semillas por parte de un banco de semillas en Holanda: Dutch Passion. Aunque las compramos desde enero de 2019, todavía no las tengo. ¿Por qué? Los tramites nos lo han impedido hasta ahora. Yo sigo con la esperanza de que lo vamos a lograr, pero ha sido un gran aprendizaje para la regulación que queremos. Tampoco es que no existan semillas de marihuana en México. Tenemos múltiples variedades, y una extensa genética de semillas que deberíamos estar cuidando, explorando y mejorando. Yo guardo todas las semillas que tengo y me han salido plantas muy bonitas, aunque sigue siendo muy novata en el cultivo. Lo que no tenemos es una cultura del autocultivo de cannabis, por las altas penas legales asociadas con el cultivo. Sé que hay muchos cultivadores en México y que existe un conocimiento tradicional, pero desde mi experiencia, es poco común que una persona que consume cannabis, cultive para su auto abastecimiento.

El mercado ilegal ofrece cualquier calidad de cannabis que una persona quisiera; desde onzas de 200 pesos a onzas de 2400. (Pueden tomar esta breve encuesta para ayudarnos a entender el rango de precios y calidad en el país). Cultivar es un lujo, germinar unas semillas para ver cuántas agarran, cuidarlas hasta ponerlas en la maceta, darles la mejor tierra, ver como crecen con el tiempo. Se convierte en un proceso y una apreciación única.

En la iniciativa sobre la regulación de cannabis en México, presentada por la entonces senadora Olga Sánchez Cordero y el senador Ricardo Monreal Ávila, no hay mención de las semillas. Algunos me han preguntado sobre eso y creo que es un punto importante. Al no hacer mención de las semillas, abrimos la posibilidad de que al día que publican la ley, todas las semillas que tenemos en México serían legales.

En vez de solo permitir la importación de ciertas variedades (algo que inhibe la innovación), México tendría la oportunidad de aprender de lo que ya tenemos. En lugar de pasar por un proceso lento y costoso para la creación de un registro y un banco único para la adquisición de semillas previamente autorizadas por el Estado, podríamos gozar de los beneficios que nos brinda la diversidad de semillas que existen hoy en día en el país.

Surgirían bancos de semillas en las universidades o desde el gobierno o el sector privado y sabríamos cuales son las variedades que más se dan en los climas de la Ciudad de México, Guanajuato, Veracruz, Sonora, Sinaloa, Guerrero, Michoacán y todos los estados donde quisieran (y donde están) cultivando. Podríamos pensar en bancos regionales de semillas e intercambios con otras latitudes.


Relacionado:


Con una legalización de las semillas que ya tenemos, la diversidad de variedades aumentaría —es lo que hemos visto en los clubes cannábicos en España o Uruguay—. Es ahí donde estamos viendo innovaciones en el breeding y la genética de las semillas. La primera vez que vi a Sensi Seeds (uno de los bancos de semillas más grandes en el mundo) vendiendo semillas que se llamaban Mexican Sativa, aumentó mi frustración con la prohibición. ¿Por qué ellos tienen la posibilidad de participar en el mercado de semillas y llevar nuestras genéticas al mundo?

Imaginemos un mundo donde México puede tener orgullo en sus semillas, en sus plantas de cannabis, de cáñamo, en los múltiples productos que podemos producir: desde papel y empaquetados, hasta coches. El gobierno tiene la oportunidad actual de promover este tema como parte de su política de desarrollo agrario y social. Solo falta impulsar estos cambios para convertir a México en un país productor legal de cannabis.

Una regulación de cannabis tiene que ser ágil, además de reconocer la realidad actual. Tiene que permitir que usuarias, usuarios y pacientes tengan acceso. Tiene que permitir el cultivo para campesinos, y también para cualquier persona que tiene un terreno y un deseo a cultivar. Ya basta de prohibir plantas y semillas. Son nuestro patrimonio.

Zara Snapp https://ift.tt/eA8V8J

Estos son los países con mayor probabilidad de legalizar la hierba

Artículo publicado originalmente por VICE Estados Unidos.

En octubre de 2018, Canadá se convirtió en el segundo país después de Uruguay —y la primera nación del G7— en legalizar el uso recreativo del cannabis. Encabezados por el primer ministro Justin Trudeau, los políticos aprobaron la medida para reducir el acceso de los menores a la marihuana.

Entonces, ¿cuál es el siguiente país? Para formular algunas predicciones, hablamos con un equipo de expertos en marihuana que han estado al frente de la reforma, de región a región, durante décadas. Acompáñanos mientras damos un vistazo a nuestra bola de cristal:

Centroamérica y Sudamérica

"Es casi seguro que México legalizará y regulará [el cannabis] en 2019", dijo Tom Blickman, oficial principal de proyectos del Transnational Institute, una ONG internacional de política social con sede en Holanda. El mes pasado, el Foro de Reglamentación de la Marihuana se reunió para discutir cómo México, un país devastado por la violencia de los cárteles de la droga, está impulsando el decisivo fallo de la Corte Suprema del año pasado, que declaró que "los efectos causados por la marihuana no justifican una prohibición absoluta de su consumo".

"Tenemos muchas esperanzas de que pase a fines de este año", dijo Hannah Hetzer, encargada principal de política internacional y enlace para América Latina de la Drug Policy Alliance, una ONG estadounidense para la reforma de las drogas. Hetzer agregó que la situación no es tan clara en otros países de la región, con la excepción de Uruguay, que comenzó a vender marihuana legal el año pasado (aunque con estrictas regulaciones con respecto a las ventas en los dispensarios, los cuales no la tienen disponible en gran parte del país).

Colombia, Perú, Argentina, Ecuador y Venezuela han legalizado la marihuana médica o han despenalizado el uso personal en diversos grados, mientras que Brasil, actualmente bajo la administración del presidente Jair Bolsonaro —quien una vez tuiteó que la legalización beneficiaría a "traficantes, violadores y secuestradores"— parece poco probable de realizar una reforma más allá de su asignación médica actual. Como región, Centroamérica y Latinoamérica son políticamente inestables, pero tienen una historia reciente de políticas progresistas, dijo Steve Rolles, analista principal de políticas de la Transform Drug Policy Foundation. “Las acciones de Estados Unidos serán cruciales. La reforma de Estados Unidos también obligará a las Naciones Unidas a reformarse, y el efecto se sentirá en todo el mundo".

NUESTRA PREDICCIÓN: México legalizará el cannabis en 2019; Colombia, Argentina, Perú, Ecuador y Chile en 2025; Venezuela en 2029.


Relacionados:


Oceanía

En diciembre pasado, se aprobó una ley en Nueva Zelanda que permite el uso de la marihuana medicinal. Al mismo tiempo, se anunció la celebración de un referéndum vinculante sobre legalización y regulación, junto con las elecciones generales, en 2020.

“La reforma de la ley sobre el cannabis tiene un apoyo de alrededor del 60 por ciento en las encuestas, antes de que tengamos información específica sobre cómo podría ser la reforma de la ley. Eso hace que mucha gente piense que es un 'trato hecho', pero la opinión está más balanceada de lo que sugiere esa cifra", dijo Sandra Murray, directora de campaña del movimiento #makeitlegal de Nueva Zelanda. "El apoyo se encuentra en alrededor del 72 por ciento entre las personas menores de 45 años, pero una gran parte de los jóvenes no asiste a votar".

Cerca de allí, Australia ha legalizado el cannabis para uso médico y una encuesta realizada en 2016 por la National Drug Strategy Household sugirió que el 74 por ciento de los australianos está a favor de la despenalización. ¿Habrá un efecto dominó continental si Nueva Zelanda vota sí en 2020? "En algunos estados australianos, el cannabis ya está despenalizado y los paraísos hippies como Nimbin son básicamente como pequeños Ámsterdams australianos", dijo Rolles. “Dependerá del próximo gobierno: es menos probable que un gobierno conservador la legalice, pero la opinión pública se está moviendo, por lo que parece inevitable, incluso si ocurre primero a nivel estatal, lo que obligaría a discutir el asunto a nivel federal en lugar de como ocurre en Estados Unidos. Canberra también está a punto de legalizar el cultivo casero. Australia parece un candidato muy probable para la reforma después de Nueva Zelanda".

NUESTRA PREDICCIÓN: Nueva Zelanda legalizará el cannabis en 2020 y Australia en 2023.

Estados Unidos

Todos los ojos están en Canadá. Seis meses después de la legalización, el cielo no se ha caído, pero no ha sido un proceso tranquilo. En particular, ha habido una escasez de suministros de cannabis del gobierno. En Estados Unidos, los ánimos entre los reformadores son altos, a pesar del reciente fracaso para legalizar el cannabis en Nueva Jersey. "Hay un amplio apoyo político para aprobarlo en Nueva York, Nueva Jersey y Nuevo México en los próximos uno o dos años", dijo Jag Davies, director de la Estrategia de Comunicaciones de la Drug Policy Alliance. "Y hay una buena probabilidad de que New Hampshire e Illinois pasen por el proceso legislativo en los próximos años".

Pero el cambio sísmico será un cambio de ley a nivel federal. La mayoría de los candidatos demócratas para 2020 apoyan la legalización, aunque George McBride, director ejecutivo de Hanway Asssociates, una consultora de la industria del cannabis con sede en Reino Unido, aconsejó cautela. “A pesar del apoyo generalizado, no creo que ningún posible demócrata entrante quiera que sea la primera acción de una nueva presidencia. Así que, de manera realista, estaremos viendo la legalización en algún momento durante su primer mandato".

Con diez estados que ya legalizaron la hierba (y otros 33 que la aprobaron para uso médico) y la probabilidad de que algunos estados influyentes lo hagan pronto, la reforma federal parece ser una realidad, independientemente de quién esté en la Oficina Oval. Una encuesta reciente realizada por el Pew Research Center encontró que el 62 por ciento de los estadounidenses (incluido el 74 por ciento de los millennials) están a favor de la legalización. “Se está acabando con la resistencia federal. Simplemente ya no es práctico, incluso bajo otra administración republicana", dijo Rolles. "La opinión pública, incluso entre los republicanos, es ahora una mayoría y ese ha sido el punto de inflexión ya que el apoyo se convierte en una ventaja política más que una carga".

NUESTRA PREDICCIÓN: Estados Unidos legalizará el cannabis en 2023.


Relacionados:


Europa

A pesar de los aires de reforma en todo el continente, con muchos países avanzando hacia la despenalización (o la despenalización de facto) y la reforma médica, el progreso a nivel nacional es lento. Excepto para el pequeño Luxemburgo, cuyo gobierno de coalición ya se ha comprometido a legalizar la hierba. "Es muy probable que ocurra al final del mandato de este gobierno, en algún momento entre 2022 y 2023", dijo Blickman, y agregó: "Es notable que el anuncio de Luxemburgo no haya sido recibido con la desaprobación pública de los países vecinos".

Hará falta que uno de los países europeos más grandes se suba a bordo para inspirar una sensación de cambio duradero en el continente. España está bien posicionada para romper el sello: tiene una larga historia de tolerancia, que se remonta a la década de 1970, cuando el Tribunal Supremo dictaminó que la posesión de pequeñas cantidades de droga no era un delito. Esto ha ayudado a generar una cultura arraigada de consumo de hierba y clubes sociales cannábicos en todo el país. "Hay un amplio apoyo para la reforma médica y recreativa", dijo McBride. “Pero el gobierno central no quiere realizar esa concesión a las regiones semiautónomas y las regiones no quieren ceder ante el gobierno central. Así que en este momento hay una especie de punto muerto".

Italia tampoco debería descartarse. "Italia tiene mucho apoyo público para la regulación y tienen su propio sistema llamado 'cannabis light', donde pueden acceder al cannabis de muy baja potencia", dijo Henry Fisher, director científico de Cannabis Europa, un centro europeo de la industria del cannabis.

Holanda recientemente inició un experimento de cuatro años en el que el gobierno suministrará cannabis a cafeterías en un pequeño número de municipios. "Pero podríamos encontrar que algo pequeño como la legalización en Luxemburgo podría inspirarlos a reducir su plan", aclaró Fisher. En otros lugares, Suiza comenzó una prueba de salud pública de diez años, en la que se planea estudiar a un grupo de 5,000 personas que consumen cannabis legalmente, mientras que Bélgica y Portugal han llevado a cabo con éxito la despenalización y podrían considerarse candidatos aptos para la legalización.

En cuanto a los miembros europeos del G7, Alemania, Francia y Reino Unido, las cosas se están moviendo, aunque con lentitud. Aun así, la casa de apuestas Ladbrokes predice que la legalización total del cannabis en Reino Unido es probable para el 2024. Pero las casas de apuestas saben más sobre caballos que sobre drogas. Parece probable que Francia se una a Alemania y Reino Unido en la legalización del cannabis medicinal para finales de año. "Una vez que esto ocurra, es probable que haya un rápido efecto dominó", explicó Rolles.

¿Y qué hay de nuestros amigos en Escandinavia? "Las drogas, particularmente en Suecia —uno de los simpatizantes más antiguos del mundo de la prohibición punitiva— es un tema en el que los escandinavos parecen extrañamente atrasados", dijo Rolles. “Dicho esto, hay signos de movimiento. Noruega está explorando la despenalización y tiene algunas políticas innovadoras de reducción de daños, y están surgiendo movimientos de la sociedad civil para la reforma en Escandinavia, incluso en Suecia".

NUESTRA PREDICCIÓN: Luxemburgo, España, Bélgica y Portugal legalizarán el cannabis en 2023; Italia en 2024; Holanda y Alemania en 2025; Francia en 2026; Reino Unido en 2027; Noruega en 2029.

El Caribe

En un informe de 2018, la Comisión sobre la Marihuana de la Comunidad del Caribe (CARICOM), que representa a 15 países miembros de la región, dijo lo siguiente sobre el cannabis: "La comisión cree que el objetivo final de la CARICOM debería ser el desmantelamiento de la prohibición en su totalidad, que será reemplazada por un marco estrictamente regulado similar al del alcohol y el tabaco, que son sustancias nocivas que no están criminalizadas”. Es una declaración de intenciones bastante sólida que, tomada en serio, podría llevarnos a prever una inminente expansión de la legalización en todo el Caribe.

Sin embargo, esta medida podría no llevarse a cabo, según Blickman. "La mayoría de los países caribeños no darán ese paso si Estados Unidos no lo hace primero, ya que dependen de la ayuda y el comercio de Estados Unidos", argumentó. Sin embargo, lo que parece probable es que el área refleje ampliamente los cambios legislativos de Jamaica de 2018: ya no se considera delito portar pequeñas cantidades (hasta dos onzas) o cultivar hasta cinco plantas domésticas, mientras que el uso médico está autorizado y los rastafaris están autorizados a fumar cannabis con fines sacramentales. "Un tipo de política de tolerancia como hemos visto durante décadas en los Países Bajos es el compromiso más probable a corto plazo", dijo Blickman. ¿Después de eso? La legalización en toda la región.

NUESTRA PREDICCIÓN: Jamaica, Cuba y Barbados legalizarán el cannabis en 2026.


Relacionados:


África

Es posible que África sea el continente que más rápidamente está adoptando la reforma generalizada del cannabis. El año pasado, el Tribunal Constitucional de Sudáfrica dictaminó que, en privado, el uso y el cultivo de cannabis —conocido localmente como dagga— no debe ser penalizado. El proyecto aún no se ha redactado formalmente en una ley y los detalles de la decisión se confirmarán en los próximos 18 meses, pero es un desarrollo crucial para la región.

"Algunos países se están posicionando para aprovechar la oportunidad económica, en lugar del acceso de los pacientes o los problemas de derechos civiles", dijo McBride. "Va a evolucionar de manera muy diferente a Norteamérica o Europa; si el factor fundamental es el beneficio económico, más rápido podrá moverse hacia un mercado más grande y más rápido se verá el beneficio. Muchas reformas están tratando de enfocarse en retirar el capital de los países desarrollados y vender productos en Europa".

McBride verificó que Sierra Leona, Ghana y Zimbabwe estaban actualmente en conversaciones, mientras que “Lesoto ya ha otorgado licencias a algunas grandes empresas para exportar cannabis”. El efecto sobre el consumo local del cannabis no está claro: la región tiene altos índices de consumo de cannabis, independientemente de la ley. "Muchos de esos lugares, como Ghana, tienen una prohibición simbólica", dijo McBride, y agregó que predice un boom cannábico "con una legalización y regulación generalizadas" en la próxima década.

NUESTRA PREDICCIÓN: Sudáfrica legalizará el cannabis en 2026; Sierra Leona, Ghana, Zimbabwe y Lesoto en 2027.

Asia

Para los habitantes locales, hippies y yuppies, fumar un porro viendo la puesta del sol en una playa de Goa es intrínseco a la experiencia cultural de la India. Pero parece poco probable que, a corto o mediano plazo, haya algún tipo de aceptación de esto a nivel federal en el país. "Las actitudes oficiales son anti-cannabis en este momento", dijo Blickman. McBride sugiere que “en ciertas partes de la India, el consumo del cannabis está legalizado de facto y hay mucha innovación regional: las fuerzas policiales evitan perseguir este crimen abiertamente y hay clubes sociales cannábicos. Pero un país como la India tiene tantos problemas apremiantes que es difícil plantear esto como un tema de debate nacional".

Hacia el oriente, la marihuana medicinal se legalizó en diciembre pasado en Tailandia, a medida que el país se prepara para unirse a la fiebre de exportaciones, con sus temperaturas tropicales perfectas para el cultivo para abastecer a los países que están tratando de satisfacer sus propias y crecientes necesidades cannábicas. Pero probablemente es todo el progreso que veremos por ahora. “A pesar de la marihuana medicinal, creo que la legalización aún está lejos en Tailandia. "Lo menciono teniendo en cuenta el hecho de que las cosas son intrínsecamente impredecibles en el país y la región", dijo Rolles.

Si estás particularmente interesado en fumar un porro legal en Asia, la leyenda dice que pruebes Corea del Norte, donde los reportes afirman que está disponible de forma gratuita y que florece en las laderas al igual que el pasto y el trigo. Por desgracia, esta imagen de un paraíso cannábico no es del todo correcta: "Es cáñamo industrial", advirtió McBride. "Y eso nunca ha sido ilegal".

NUESTRA PREDICCIÓN: Tailandia legalizará el cannabis en 2029; India en 2030; Corea del Norte nunca.


Relacionados:


Antártica

Hay un Tratado Antártico firmado por 12 países en 1959 para garantizar que "la Antártida se use solo con fines pacíficos". Además de eso, la Antártida no tiene gobierno ni leyes, por lo que, técnicamente, siempre y cuando nadie presente una queja, puedes consumir cannabis a tus anchas si te encuentras de visita en las estaciones de investigación de la provincia helada. Sin embargo, en la Antártida, los científicos se rigen por las leyes de su propio país. Así que, en principio, los canadienses y los uruguayos ya pueden consumir marihuana en el Polo Sur, mientras que los mexicanos dispuestos a lidiar con temperaturas de -50° centígrados deberán poder acurrucarse con los pingüinos antes de que finalice el año. Pero, por otro lado, lo que sucede en el Polo Sur se queda en el Polo Sur.

NUESTRA PREDICCIÓN: Es un "todos contra todos".

Sigue a David Hillier en Twitter.

David Hillier https://ift.tt/eA8V8J

domingo, 28 de abril de 2019

El calentamiento global acaba con los animales marinos más rápido que con los terrestres

Artículo publicado originalmente por Motherboard Estados Unidos.

Las criaturas oceánicas tienen el doble de probabilidades que los animales terrestres de perder sus hábitats debido al cambio climático, según un documento publicado el miércoles en Nature.

El estudio sugiere que las especies marinas pueden ser más vulnerables a las extirpaciones —extinción en un hábitat local— en parte porque no pueden buscar refugio de las temperaturas extremas tan fácilmente como los animales terrestres.

Liderados por Malin Pinsky, un ecologista de la Universidad de Rutgers, los autores calcularon la tolerancia al calor de 318 especies terrestres, incluidas mariposas, arañas y lagartijas, y 88 animales marinos, como peces, moluscos y crustáceos.

Los 406 animales se incluyeron en el estudio por ser de sangre fría —dependen de fuentes externas para regular la temperatura de su cuerpo— y son particularmente sensibles a los cambios climáticos.

Pinsky y sus colegas calcularon el "margen de seguridad térmica" para cada especie, una métrica que cuantifica un rango de temperatura de supervivencia. El margen es la diferencia entre la tolerancia al calor de una especie y las temperaturas de su cuerpo durante las condiciones anuales más calurosas que encuentran, y el "refugio térmico" accesible más fresco.


Relacionados:


Un refugio podría ser áreas boscosas con sombra en el caso de los animales terrestres o aguas más profundas y frías en los océanos.

El equipo también proyectó diferentes escenarios climáticos para los hábitats de las especies durante el siglo XXI, para tener una idea de las vulnerabilidades a largo plazo de cada animal.

Los resultados mostraron que las especies marinas tienen márgenes de seguridad térmica mucho más estrechos que los animales terrestres. Los habitantes de los océanos tropicales son particularmente susceptibles a la extinción relacionada con el clima, ya que muchos ya viven en temperaturas que infringen sus máximos térmicos.

"Los [márgenes de seguridad térmica] más pequeños para las especies marinas sugieren que el calentamiento continuo podría haber impulsado ya la extirpación de la población en el océano", señalaron los autores en el estudio.

"Probamos este efecto [y] encontramos que las extirpaciones en las fronteras cálidas de los rangos de las especies eran dos veces más comunes en el océano (56 por ciento) que en tierra (27 por ciento)", aclararon.

A las criaturas terrestres les puede ir un poco mejor, pero no están protegidas. Los animales terrestres estarán particularmente en riesgo si la infraestructura humana continúa fragmentando sus hábitats, lo que restringiría el acceso a las áreas de refugio térmico que necesitan para refrescarse.

Existen algunas limitaciones en la investigación, como la proporción desigual de la muestra de animales terrestres en comparación con los marinos. Pero los autores señalan que el registro fósil valida la idea de que el cambio climático puede causar eventos de extinción oceánica al empujar a las especies más allá de sus márgenes de seguridad térmica.

Al final del período Pérmico, el calentamiento global llevó a una muerte masiva de animales marinos de latitudes altas, mientras que la era de enfriamiento del Ordovícico tardío eliminó decenas de especies ecuatoriales.

"El registro paleobiológico muestra que el cambio climático puede causar graves extinciones marinas locales y globales, pero la historia no tiene por qué repetirse si la humanidad mitiga los efectos del cambio climático", dijo el equipo.

Becky Ferreira https://ift.tt/eA8V8J

Por qué usamos cuentas alternativas en Twitter e Instagram

Artículo publicado originalmente por VICE Reino Unido.

Al menos una vez al día, me encuentro con un tuit de la cuenta "alternativa" de un amigo. Por una parte, tiene su cuenta principal, en la que siempre publica una retahíla de memes de Drag Race y se queja de lo infravaloradísima que está Carly Rae Jepsen (algo con lo que no puedo estar más de acuerdo, que conste). Y por otro está su cuenta alternativa, en la que confiesa sus problemas de salud mental o echa pestes de sus compañeros de trabajo.

Desde afuera, leer estos tuits puede resultar un poco confuso —y a veces preocupante—, pero hay muchísima gente a la que le va muy bien tener cuentas alternativas, así que decidí hablar con algunas de ellas para que me contaran sus razones para llevar esta doble vida en Twitter o Instagram y saber si realmente eso mejoraba su experiencia con las redes sociales.

POR PURA NECESIDAD

"Empecé a usar una cuenta alternativa de Twitter en 2011 porque aquí donde vivo, en Indonesia, ya es bastante duro ser gay por la presión y los prejuicios de la sociedad. En la cuenta alternativa puedo expresar mi homosexualidad, hablar de la cultura pop, intercambiar opiniones con varios fandoms, etc. La cuenta principal la uso para hablar de política, los medios, periodismo y acontecimientos locales. Es decir, soy la misma persona en las dos cuentas, pero dada la situación en Indonesia, no puedo expresarme como quisiera en internet.

Trabajo para el Gobierno indonesio y el anonimato es esencial. Ser gay en un estado islámico como Indonesia sigue siendo arriesgado y yo ya he hecho toda mi vida aquí. Todo el mundo se conoce y me preocupa que un día alguien de mi familia encuentre mi cuenta alternativa porque eso afectaría a mi vida profesional. Es agotador, pero es la vida que me tocó vivir". Reza, 34 años

"Hace 18 meses que tengo mi cuenta alternativa, pero he tenido otras antes que esta. La uso básicamente para subir publicaciones sobre la extrema izquierda, y me preocupaba que mis empleados vieran esos tuits. Quería un espacio en el que pudiera desahogarme sin necesidad de editarme a mí mismo. Soy autista y a veces me cuestan las relaciones en redes sociales. A veces veo las discusiones que se generan en mi cuenta principal y me superan. Hacen que me deprima. Quería tener un espacio tranquilo". Harry, 25 años

POR LAS FOTOS DE DESNUDOS

"Soy muy liberal sexualmente hablando y antes subía fotos mías desnudo a mi cuenta principal, pero luego pensé que era injusto plantarle en la cara esas fotos a la gente que no estaba interesada en ver esa faceta mía y abrí otra cuenta solo para eso. Ahora puedo publicar tranquilamente el contenido que quiera. Es genial porque muchos de mis seguidores a los que yo también sigo tienen cuentas alternativas de las que yo no tenía conocimiento. Es genial porque en esas cuentas interactuamos de forma distinta a como lo haríamos en las normales. Hay gays en Twitter que critican a los hombres que ponen fotos de desnudos y a mí eso me parece fatal. ¿Qué problema tienen, exactamente, con la desnudez y la sexualidad? No lo entiendo". Ashton, 25 años

COMO FORMA DE LIMITAR EL DAÑO SENTIMENTAL

"Me han herido sentimentalmente varias veces seguidas en poco tiempo y sentí la necesidad de tuitear al respecto en mi cuenta principal. Había veces en que llegaba de fiesta a las dos de la madrugada, completamente ebrio, y me ponía a soltar puro veneno en lo que claramente era una petición desesperada de ayuda. Estaba saliendo con un hombre y cada vez me sentía más y más infeliz y al borde de la crisis, así que decidí abrir una cuenta alternativa. En ese momento de mi vida me ayudó, porque creo que cuando estás triste, tienes la necesidad imperiosa de hacérselo saber a todo el universo. No sé si será muy sano, pero para mí, tener una cuenta alternativa se ha convertido en una forma de limitar el dolor.

A veces me parece injusto obligar a la gente a ser testigo de tu tristeza cuando no puede ayudarte. Y en ocasiones, precisamente por el hecho de tener una cuenta alternativa, puedes caer en la dinámica de revolcarte en tus propia miseria". James, 26 años

COMO REFUGIO

"En 2011, sufrí mucho debido a un trastorno alimentario y solo quería gritar al vacío, pero sabía que no podía hacerlo en Twitter porque la gente que conocía fuera de la red social empezaría a hablar y, como soy surasiática, habría parecido que estaba sacando mis trapos sucios en público. Para mí era importante encontrar una forma de expresarme sinceramente; decidí crear una cuenta anónima en Twitter solo para eso. Empecé a usarla para hablar abiertamente de mi trastorno y de la depresión. De esa forma hice amigas que estaban muy vinculadas emocionalmente a mí, muchas de las cuales también sufrían trastornos alimentarios. Sentí como que había encontrado una comunidad a la que pertenecía y en la que me sentía comprendida.

A veces borraba la cuenta porque pensaba que debía ser capaz de expresarme libremente en la principal, pero el alivio que me proporcionaba la posibilidad de hablar de salud mental desde el anonimato era demasiado fuerte. Todavía sigo en contacto con algunas de las chicas que conocí a través de la cuenta alternativa e incluso me atrevo a llamarlas amigas íntimas. Ahora uso la cuenta alternativa unas pocas veces al mes porque estoy mejor, pero siempre sé que está ahí, que es mi refugio". Raaesa, 30 años

COMO DESAHOGO

"He tenido cuentas alternativas de Twitter de forma intermitente desde hace cinco años. Ha habido etapas en las que las usé a diario y otras en las que me doy cuenta de que llevo más de un mes sin usarlas. Ahí es donde subo fotos que no quiero publicar en mi cuenta principal de Instagram porque son selfies supercutres o lo que sea. En mi cuenta de Twitter o me pongo extrasentimental y hablo de mis problemas de salud mental o hablo de cosas de las que no puedo hablar en foros públicos porque se refieren a gente del trabajo. Si se enteraran, no sé qué pasaría.

Me gusta usarlas porque para mí son como una válvula de escape, sobre todo cuando no tengo a nadie con quien hablar. Puedo contarle al vacío lo que me preocupa y luego, cuando lo leo al día siguiente, me siento mejor y lo borro. Es una forma de desahogarte, sin importar si alguien te lee o responde. Una vez, en la universidad, sufrí una crisis y me desahogué en la cuenta principal y de repente todo el mundo se preocupó por mí. La situación me superó y me dio mucha vergüenza, aunque sé que no debemos tener miedo de hablar de salud mental. Por eso ahora, en vez de permitir que se entere todo el mundo, cuando siento la necesidad de expresar esa faceta de mí lo hago en mi cuenta alternativa". Liam, 23 años

PARA DIFERENCIARME DE MI IMAGEN 'OFICIAL' DE REDES SOCIALES

"Cuando tienes una cuenta principal, a veces parece que eres más selecto con los contenidos porque tienes un público específico, pero con una cuenta alternativa puedo ser más sincero y abierto con mis sentimientos. Si me siento como una mierda o quiero expresarme sexualmente, publico en la cuenta alternativa. Es muy buen ejercicio de catarsis. En todo caso, en esa cuenta solo tengo unos 20 seguidores y todos son cuentas alternativas, también, así que cada uno está en lo suyo. Me ha ayudado mucho a disfrutar más las redes sociales porque en Twitter hay mucho drama. Entiendo que haya gente que piense que si te abres una cuenta alternativa estás siendo falso o solo buscas llamar la atención, pero oye, cada uno usa sus redes sociales como quiere. Si alguien quiere hablar de sus problemas mentales o subir una dickpic, tiene todo el derecho a hacerlo. No a todo el mundo le gustan las mismas cosas y no pasa nada". Kameron, 26 años

@colouroffensive

Yusuf Tamanna https://ift.tt/eA8V8J