Renta un Clóset te dará todo el vestuario que necesites.
jueves, 30 de agosto de 2018
Al estilo Peña Nieto. Todos los sorbos de distinción del avión presidencial
Artículo publicado por VICE México.
Más de 6 mil piezas de cristalería, porcelana y cubiertos, ornamentados con emblemas e inscripciones del Poder Ejecutivo, son algunas de las pinceladas de exquisitez que el gobierno de Enrique Peña Nieto dio al avión presidencial Boeing 787-8 “José María Morelos y Pavón”, que ahora pretende vender el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.
Vasos tipo hig-ball, all fashion, copas, platos para tres tiempos, para café, para postres; cuchillos y tenedores para mesa, para pescado, para ensalada, pala para mantequilla –éstos últimos con las insignias oficiales del Poder Ejecutivo mexicano–, troquelados en acero inoxidable de alta manufactura.
En total, son 6 mil 480 piezas para el servicio de comedor aéreo –sólo 350 sin las inscripciones presidenciales– que fueron compradas a ProEpta, de Jonathan Klip Berdichevsky, quien además es dueño de la marca “Habla bien de México”, lema de una campaña publicitaria del Consejo de la Comunicación.
El entusiasmo por la llegada del avión derivó en otros contratos. Se renovó el guardaropa del personal de la coordinación General de Transportes Aéreos Presidenciales (CGTAP) y se ordenó la confección de cobertores individuales, almohadillas y fundas con el escudo del Estado Mayor Presidencial (EMP), para su disposición permanente en el hangar del Poder Ejecutivo en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, de acuerdo con distintos contratos revisados por VICE.
Estos detalles añaden confort a las adaptaciones solicitadas en el pedido original a Boeing, por ejemplo, extensión de oficina, dormitorio con las comodidades más aproximadas a las de una habitación en tierra, cuarto de baño, equipo para que el mandatario no interrumpiera sus rutinas de ejercicio si se hallaba en un vuelo prolongado, sala de descanso, etcétera.
Adiós a Los Pinos. Los manteles largos de Peña Nieto.
“Un auténtico búnker aéreo”, según la descripción elegida por Boeing para la aeronave. Un búnker que la futura administración obradorista prevé rematar.
Pero ni el confort proveído al avión presidencial, ni el preciosismo del menaje elegido, pueden ofrecer una ventaja financiera en su venta y, de hecho, podría significar pérdidas de por lo menos 137 millones de dólares a las finanzas públicas, de acuerdo con la firma especializada Ascend Flightglobal Consultancy.
De hecho, el pasado 23 de agosto, Gustavo Jiménez Pons, dueño de GBS Air Enterprise, firma de aerotransportes ejecutivos, ofreció a Obrador mil 900 millones de pesos por el avión presidencial; mil millones menos del costo original. La adquisición costó al gobierno de México dos mil 952 mdp., en conversión de 2013, a 13.50 pesos por dólar.
El empresario entregó la oferta por escrito al equipo de Obrador, pero días después se desdijo. Argumentó que esa cifra no había sido una oferta, sino lo que él creía que había sido el precio de adquisición del Boeing.
Lo cierto es que la eventual operación entraña un posible conflicto de interés: Rogelio Jiménez Pons, tío del interesado en la compra, está anunciado como director del Fondo Nacional del Turismo (Fonatur) de la gestión obradorista. El empresario desestima el hecho, arguyendo que con su tío ni se habla.
Pero, sobre todo, negó que la aeronave tuviese algún valor agregado por haber sido avión presidencial. Más bien, aclaró, habrá que descontar del precio las horas de vuelo.
Old fashion
En junio de 2017, la CGTAP del EMP seleccionó a la empresa Proepta S.A. de C.V. para que le proveyera de lozas, cristalería y utensilios de mesa para el servicio de comedor del “José María Morelos y Pavón”. El monto del contrato, con número de referencia de Compranet 463048, fue de 741 mil 946 pesos.
Según consultas efectuadas por VICE en registros del Instituto Mexicano de Propiedad Industrial (Impi), el representante legal de Proepta es Jonathan Klip Berdichevsky, quien también tiene registrada la marca “Habla bien de México”, lema de una campaña publicitaria del Consejo de la Comunicación, lanzada en septiembre de 2016, y que devino movimiento “Somos mexicanos”, o “¿Qué tan mexicano te sientes?”, y que dirige además la agencia de marketing digital Recrea Producction Co.
El pedido para el Boeing 787-8 consistió en 500 vasos de vidrio tipo high ball con capacidad de 290 mililitros (ml), 14.3 centímetros de alto y 6.2 de diámetro; 500 más del mismo tipo, pero con capacidad para 150 ml., 10 centímetros de alto y 5.5 de diámetro; 150 vasos de vidrio tipo old fashion con capacidad para 300 ml., 9.3 centímetros de alto y 7.9 de diámetro. Esos mil 150 vasos fueron ordenados con las inscripciones presidenciales: “logotipo y filo dorado, Poder Ejecutivo, Avión Presidencial”.
Además de esas piezas, el proveedor surtió 150 copas de cristal para agua, con capacidad de 450 ml., sin mayor ornamento.
Monarcas de paso. Estos son los gobernadores que no comprobaron sus gastos.
La mesa del águila
El pedido incluyó dos mil 100 platos trinche de porcelana, modelo actualite, mil 500 de 20 centímetros de diámetro y 600 de 27; 730 tazas de porcelana para café, apilables, 600 de ellas para café normal, en dos tamaños; y 130 para café exprés, en dos tamaños.
Se surtieron para la aeronave 200 platos para taza de café de 15.5 centímetros de diámetro, modelo actualite; 400 platos para pan, de 15 centímetros de diámetro; y 100 platos soperos o compoteros.
Estas 3 mil 530 piezas de porcelana llevan también los filos, emblemas e inscripciones presidenciales en los tonos áureos solicitados. Complementariamente, se dotó al avión de 200 platos asimétricos, de porcelana, modelo elegance, de 25 por 14 centímetros, sin grecas ni grabados.
También fueron manufacturados para el servicio de la nave, en brillante acero inoxidable de alta calidad, 300 cucharas cafeteras, 150 tenedores para mesa, 200 tenedores para ensalada o postre, 100 tenedores para pescado, 100 cuchillos para pescado, 200 cuchillos para ensalada o postre, y 100 palas para mantequilla.
En las mil 300 piezas de acero fue troquelado el emblema y las inscripciones presidenciales.
Blancos
En septiembre posterior, la CGTAP ordenó la compra de distintos blancos para su disponibilidad en el Hangar presidencial.
Bajo contratación con número de referencia 1577508 en Compranet, le fueron comprados a Colchones, Tecnología y Descanso S.A., de C.V., mil 500 servilletas para pierna, 600 manteles para charola, 800 manteles individuales, 80 manteles rectangulares de 90 centímetros por un metro, todos en tela avantgarde color blanco, con dobladillo imperial de dos y tres centímetros, y festón, sin uniones; 128 manteles más de iguales características, en color beige; 128 manteles rectangulares para mesa y 120 más, individuales, en color beige.
Además, en color blanco, 90 manteles redondos, 18 cubremanteles en tela premier con diseño de flor calada, 24 fundones tipo bambalina y 100 almohadillas para frazada en color chocolate, por 105 mil 392 pesos.
Con Manteles Finos de México S.A de C.V., referencia 577534, fueron adquiridos 300 cobertores individuales, en tela polar; 30 manteles con dobladillo imperial y festón beige, sin uniones; 1 mantel rectangular en tela avangard; 200 fundas para almohadilla con el emblema del EMP grabado en color dorado; y 780 cubresillas tableadas en colores azul marino, verde bosque y color vino, por 102 mil 753 pesos.
A Grupo Habers S.A. de C.V., a través del contrato con número de referencia1577540 en Compranet, le fueron comprados 100 frazadas o cobertores individuales color chocolate, manufacturados en tela de borrego, por 65 mil 100 pesos.
Guardarropa
En julio de 2017, la CGTAP también decidió renovar guardarropa de su personal del aire, que adquirió a la desconocida E+E Eventos S.A. de C.V., bajo contrato referenciado en Compranet con el número 1515522.
El pedido consistió en 48 vestidos negros, en 65 por ciento de poliéster, 32 por ciento de rayón y 5 por ciento spandex; 48 más, de igual manufactura, en azul marino; 24 trajes sastre negros, 24 rojos, y 24 en azul marino, de los mismos materiales; 24 juegos de chaleco y falda, 24 negros; 24 chalecos rojos; manufacturadas con distintos porcentajes de algodón, poliéster y spandex, 48 blusas de manga corta, 48 de manga ¾, 48 de manga larga; y 24 batas en poliéster y lana australiana. Todo por 407 mil 520 pesos.
En picada
Todos esos gastos podrían haber sido superfluos, pero más aún si se concreta la venta del avión. De acuerdo con un análisis de Ascend Flightglobal Consultancy, firma especializada en aviones ejecutivos de amplio fuselaje que asesoró al gobierno de México en la adquisición del Boeing 787-8, de haberlo vendido en enero de 2016, cuando el precio del dólar rondaba los 13.50 pesos, el gobierno ya hubiera perdido el 50 por ciento de la inversión, pues lo adquirió en 218.7 millones de dólares (mdd) –2,900 mdp.–, y no habría podido sacarle más de 128.2 mdd.
Para enero de 2019, se estimaba un posible precio de venta de 142.4 mdd., 76.6 mdd menos que el monto en que fue comprado a la armadora, pero calculado con el precio del dólar de enero de 2016. Ahora, que la paridad alcanza alrededor de los 18 pesos por dólar, la pérdida podría ser mayor.
En cualquier caso, lo más difícil de vender serían los utensilios con sus las inscripciones alusivas al Poder Ejecutivo mexicano, pues no servirían de nada a un eventual nuevo dueño.
La poesía de la derrota: Estos contratistas ganaron más que AMLO.
Tampoco le serán útiles los uniformes del personal de CGTAP del EMP. Las prendas quedarán obsoletas, pues esa dependencia militar será borrada de los organigramas oficiales, según ha anunciado López Obrador. Un guardarropa que será aún más difícil comercializar que las vajillas.
En total, el "microderroche" en el menaje del avión y los uniformes suman 1 millón 422 mil 11 pesos, dinero que ingresó a las cajas registradoras de cinco empresas: Proepta S.A. de C.V. ($741,946.00), Colchones, Tecnología y Descanso ($105,392.00), Manteles Finos de México S.A. de C.V. ($102,753.00), Grupo Habers S.A. de C.V. ($65,000.00), y E+E Eventos S.A. de C.V. ($407,520.00).
Sigue a Esteban David Rodríguez en Twitter: @estedavid
Sigue a VICE News En Español en Twitter: @VICENewsEs
Este mono mordió a un niño en un restaurante italiano en Florida
Artículo publicado originalmente por Munchies Estados Unidos.
Mira, no tienes que ser el anticuado dibujo animado de un gato para saber que los lunes son absolutamente horribles. Todos afrontan el comienzo de la semana de trabajo de manera diferente: algunos mantenemos una sonrisa forzada durante ocho horas mientras simultáneamente gritamos por dentro, algunos más simplemente lo soportamos estoicamente, con las mandíbulas apretadas y una sombría determinación, y otros decimos: "¡Al diablo!", ponle un pañal a nuestro mono mascota y llevémoslo con nosotros a comer pasta.
Richard y Mary Van Houten son clientes frecuentes en Carrabba's Italian Grill en Stuart, Florida, y disfrutan pasar los lunes por la tarde en el patio con su mono capuchino, JoJo. (Porque nada vuelve más satisfactoria tu orden de Fettuccine Weesie que tener que alejar a un pequeño primate de tu plato).
En uno de los lunes de pasta y mono capuchino de los Van Houten, Jaxson Ignelzi, de 8 años, y su padre, Joseph, estaban sentados a una mesa al lado de ellos. Joseph se acercó para acariciar al mono, al igual que Jaxson. Según TC Palm, los Van Houten le advirtieron al niño que JoJo era "hiperactivo" y que debía tener cuidado. Eso fue justo cuando el mono tomó el dedo de Jaxson y lo mordió.
Jaxson fue llevado a un hospital local, donde le limpiaron su dedo meñique mordido y le dieron un poco de acetaminofén. Mientras tanto, los Van Houtens descubrieron cuántas agencias diferentes tienen que investigar una mordida de mono, y probablemente se preguntan si la comida congelada podrían ser una mejor opción para ellos de ahora en adelante. La Comisión de Conservación de Peces y Vida Silvestre de Florida (FWC) y el Departamento de Salud del Condado de Martin tomaron parte en el asunto, mandándoles un citatorio y ordenando que el mono permanezca en cuarentena en la casa de los Van Houtens hasta que pueda ser examinado.
Un informe de la FWC reportó que los Van Houten le dijeron a los Ignelzi que el mono estaba al día con sus vacunas, pero eso no era del todo cierto. (Sin embargo, ese es el peor inicio de conversación que se puede tener con un extraño). A JoJo le faltaba una de sus vacunas contra la rabia, pero más tarde recibió un certificado de buena salud por parte de un veterinario.
TC Palm dice que la ciudad de Stuart tiene una ley llamada "comedor para perros" que permite a los perros estar junto a sus dueños en las áreas de asientos al aire libre en restaurantes y hoteles. La ley no menciona, ni restringe, a ningún otro animal que no sea un perro, y aparentemente nadie se preguntó si era una buena idea permitir que un mono "hiperactivo" acompañara a sus dueños dentro de un restaurante.
"La decisión de permitir que un animal que no sea de servicio ingrese a nuestro patio violó nuestra política y estamos tomando las medidas disciplinarias apropiadas", le dijo Elizabeth Watts, vocera de la empresa matriz de Carrabba, Bloomin Brands, a MUNCHIES. "Detestamos que esto haya sucedido y así se lo expresamos a la familia involucrada, a la vez que reforzamos nuestra política en todas nuestras sucursales para asegurarnos de haber aprendido de este incidente".
Los Van Houtens recibieron una serie de citatorios, incluido uno relacionado con la vacuna antirrábica que le faltaba a JoJo. El FWC también inspeccionó a los otros tres monos de la pareja y les hizo una advertencia por tener registros inexactos de uno de esos animales. En algún momento, tendrán que comparecer ante el tribunal del condado para responder a los citatorios.
Y tal vez lo mejor sea que JoJo ya no los acompañe a las próximas comidas de lunes en el Carrabba. Al menos hasta... nunca.
Jelisa Castrodale https://ift.tt/eA8V8JCómo saber si necesitas un psiquiatra o un psicólogo
Artículo publicado originalmente por Tonic Estados Unidos.
Pregúntale a cualquier persona la diferencia entre un psiquiatra y un psicólogo, y es probable que no te sepa decir, ya que la gente se basa en los programas de televisión sobre médicos, y la mayor parte de lo que ven ahí es incorrecto. Si tú tampoco estás seguro de la diferencia, no te sientas mal: "como regla general, los medios lo arruinan por completo", dice Michelle Newman, profesora de psicología en la Universidad Estatal de Pensilvania. "Todos los programas de televisión o películas que he visto sugieren que si quieres terapia debes acudir a un psiquiatra", dice Newman. Y eso no es cierto.
¿Cuál es la diferencia entre un psiquiatra y un psicólogo?
Un psiquiatra es un doctor en medicina que puede recetar medicamentos. "Los psiquiatras asisten a una escuela de medicina durante cuatro años después de obtener un título universitario, y su formación abarca todas las ramas de la medicina", dice Katherine Brownlowe, psiquiatra en el Wexner Medical Center de la Universidad Estatal de Ohio. "Después de graduarse de la escuela de medicina, asisten a un programa de residencia específicamente en psiquiatría, en el que aprenden la práctica de evaluar las enfermedades mentales, así como los tratamientos médicos que se requieren para los problemas de salud mental".
Un psicólogo, por otro lado, es alguien que tiene un doctorado o un título en psicología clínica, dependiendo si su especialidad es investigación o práctica clínica, respectivamente. "Un psicólogo está entrenado para ofrecer psicoterapia basada en la evidencia y realizar evaluaciones psicológicas", dice Newman. Este entrenamiento típico abarca diez años y se centra únicamente en la identificación y el tratamiento de trastornos de salud mental utilizando otros medios que no necesiten medicamentos (es decir, terapia de conversación).
Es común que las personas confundan la diferencia entre un psiquiatra y un psicólogo. Pero la realidad es más confusa que eso. Por ejemplo, hay situaciones en las que un psicólogo puede recetar medicamentos, dice Gerard Sanacora, profesor de psiquiatría en la Facultad de Medicina de Yale. "También hay muchos psiquiatras que se especializan principalmente en psicoterapia y regularmente no recetan medicamentos", agrega.
Si le preguntas la diferencia a un psicólogo o a un psiquiatra, seguramente escucharás un poco de orgullo profesional mezclado con algunos comentarios. "Es más difícil que te admitan para hacer un doctorado en psicología clínica que entrar a la escuela de medicina", dice Newman (psicólogo).
Mientras tanto, Michelle Riba, psiquiatra y profesora clínica de la Universidad de Michigan, señala que tanto los psicólogos como los psiquiatras están capacitados para proporcionar psicoterapia. Pero mientras los psicólogos se enfocan en el comportamiento, "los psiquiatras se enfocan en la persona completa, teniendo en cuenta la biología, la neuroquímica, la historia psicosocial y otros problemas y tratamientos médicos que el paciente podría estar padeciendo".
¿Cuándo deberías ver a un psiquiatra en lugar de a un psicólogo?
Entonces, ¿con quién debería ir? "Si sabes que quieres o necesitas medicamentos, debes consultar a un psiquiatra", dice Newman. "Si estás interesado en la psicoterapia, es mejor ir con un psicólogo". También dice que la psicoterapia "requiere motivación para cambiar y una voluntad de trabajar duro en los problemas". La medicación, por otro lado, requiere poco esfuerzo, pero también está cargada de efectos secundarios. "Además, si dejas de tomar el medicamento, los problemas regresan", agrega Newman, "mientras que la psicoterapia está hecha para enseñarle a las personas las habilidades que pueden seguir usando después de que el tratamiento haya terminado".
Cuando le preguntamos en qué condiciones se justifica ir con un psiquiatra en comparación con un psicólogo, nos dijo que los problemas de salud mental graves como la bipolaridad, la psicosis o la esquizofrenia requieren medicamentos como parte del tratamiento. Por otro lado, la depresión y la ansiedad son dos condiciones que muchas veces no requieren medicamentos, y para las cuales la psicoterapia puede ser más beneficiosa.
Sin embargo, Sanacora señala que la mayoría de las enfermedades de salud mental se consideran "diagnósticos de exclusión", lo que significa que no hay una prueba segura que pueda determinar si los síntomas de una persona son 100 por ciento un trastorno de salud mental específico. "Muchos de los mismos síntomas que vemos con la depresión podrían ser causados por hipotiroidismo, algunos cánceres, procesos infecciosos u otros trastornos neurológicos", dice. Alguien que está entrenado para identificar y diferenciar entre estos factores subyacentes (un psiquiatra, por ejemplo, pero también un médico general) puede ser una mejor una mejor opción cuando estás tratando de encontrar la causa de un problema, dice.
Brownlowe está de acuerdo. "Cuando un paciente tiene un historial médico complicado, problemas neurológicos, o está gravemente enfermo y posiblemente necesite tratamiento intensivo, un psiquiatra será la mejor opción para empezar", dice. Los psicólogos, por otro lado, suelen tener más experiencia en evaluar y tratar enfermedades que son estrictamente mentales o psicológicas, dice. "Los psicólogos también ofrecen tratamiento en pareja, en familia y en grupo, en el cual los psiquiatras no se especializan", agrega.
Para resumir todo esto, un psiquiatra es un doctor en medicina que puede recetar medicamentos y que tiene una amplia formación médica. Un psicólogo se enfoca más en el diagnóstico de trastornos de salud mental y en su tratamiento con terapias que no necesiten medicamento. Si aún no estás seguro de cuál es el indicado para ti, busca un lugar que tenga ambos. "Los psiquiatras y psicólogos suelen trabajar en conjunto, y también pueden ponerse de acuerdo entre sí para incluir diferentes métodos de tratamiento para un paciente en particular", dice Brownlowe. En otras palabras, con cualquiera que decidas ir, probablemente es el adecuado.
Markham Heid https://ift.tt/eA8V8Jmiércoles, 29 de agosto de 2018
El desafío de viajar sola siendo mujer
Artículo publicado por VICE Colombia.
Escribo esta columna desde el aeropuerto de Pula, en Croacia, a miles de kilómetros de Bogotá, Colombia, en donde vivo.
Desde el pasado 20 de agosto decidí emprender, de la manera más apresurada, un mini viaje por Europa. Madrid por un par de días, Berlín la mayoría del tiempo, Pula y Dubrovnik, en Croacia, como destinos más exóticos, y quizá termine explorando algunas ciudades de Bosnia y Herzegovina. Esa parte del viaje aún es incierta.
Tengo conciencia del privilegio propio: solo una parte mínima de la población colombiana puede darse un viaje así. Y tengo la seguridad de tener a mi lado a uno de mis mejores amigos durante el viaje, acompañándome. Yo cuidándolo a él, él cuidándome a mí. Una seguridad que no sentí durante mi estadía en Madrid, España, cuando todavía no estaba con él. Me quedé dos días. Una de las noches, mientras me devolvía después de un show de flamenco sola para mi Airbnb, varios hombres intentaron abordarme en la calle en la madrugada, cerca de la Plaza Mayor, uno de los destinos turísticos más concurridos.
Luego de perderme varias cuadras, en parte por mi desubique, en parte por tratar de evitar hombres acosadores, llegué a mi Airbnb sudando, asustada. Ya en mi casa en Bogotá llego demasiado asustada en la noche por pensar que me pudo pasar algo, no solo por la incesante delincuencia común, sino por pensar en una posibilidad latente de violación cada vez que un hombre intenta abordarme en el camino, acosándome. No quería entonces imaginarme la posibilidad de que algo podía pasarme a miles de kilómetros de mi casa, lejos de mi familia, sin la posibilidad de que alguien conocido me socorriera. Que me pasara algo por el simple hecho de haber sido una mujer sola, indefensa, desprotegida…
Quizás eso mismo pensaban las turistas a las que asesinaron a comienzos de este mes en Costa Rica. La una, española, la otra, mexicana, ambas murieron en zonas turísticas del país, ambas asesinadas mientras se apartaron de los familiares y las parejas con quienes viajaban. La española Arantxa Gutiérrez, por ejemplo, murió en las playas de Tortuguero mientras se daba una caminata matutina, cuando un hombre, a quien ya se identificó, la asfixió mientras intentaba violarla. Albin Díaz Hawkings, de 33 años, fue identificado como el presunto violador, luego de que se encontrara su ADN en el cuerpo de la víctima.
María Trinidad Matus, de 25 años, fue asesinada en horas de la madrugada mientras caminaba por la playa de Santa Teresa con una amiga inglesa. Dos asaltantes las abordaron, y mientras la inglesa pudo forcejear con el segundo atacante, quien intentaba llevarla a la playa para ahogarla, un primer atacante asesinó en plena playa a la turista mexicana, cuyo cuerpo fue encontrado luego por las autoridades.
Una, como todos, también se propone cumplir el sueño de viajar. Y entonces a veces lo quiere cumplir sola, ya sea porque el objetivo es precisamente ese, ya sea por querer encontrarse a sí misma en otros rumbos, otros paisajes, ya sea porque nadie quiere viajar con una o porque ese viaje prometido con la pareja prometida nunca se dio, pero igual queremos cumplir el sueño por nuestra cuenta.
Y muchas de nosotras, aparte de todos los riesgos que de por sí implica un viaje, somos conscientes de que quizá no regresemos vivas, solamente por el hecho de ser mujeres. Algo que, en varios países del mundo, pareciera ser una licencia para intentar abusar de nosotras en muchos sentidos.
Les pasó hace dos años a las argentinas que asesinaron en Montañita, Ecuador, cuyos cuerpos fueron encontrados en bolsas negras en la playa y cuyas memorias fueron irrespetadas, cuando una masa de personas en redes empezó a afirmar que la culpa había sido de ellas por ir a Montañita a tomar, bailar y provocar a sus victimarios y por ‘viajar solas’, a pesar de que eran dos. Les pasó este mes a Arantxa y María Trinidad, una iba sola, otra, acompañada, ambas mujeres, ambas solas, es decir sin un hombre al lado.
¿Que sería de nosotras si siguiéramos siendo el tipo de mujer que los hombres que nos violan y nos matan en nuestros viajes quieren que seamos?
Los recientes asesinatos nos hacen reflexionar a las mujeres viajeras acerca del riesgo latente y de todas las cosas de las que tendríamos que privarnos, según esta sociedad aparentemente feminicida. Según estos hechos, no deberíamos cruzar nunca ninguna frontera sin la compañía de un hombre. No deberíamos tratar de ubicarnos en el transporte público de una ciudad que no conocemos con un idioma que no sabemos porque no vamos a ser capaces. No deberíamos poder disfrutar de un festival de música en otra latitud, como vine a hacer yo, porque es muy probable que se aprovechen de nosotras y nos violen y quién sabe qué más cosas.
¿Qué sería de nosotras si obedeciéramos lo que la sociedad nos está intentando dar a entender? ¿Si no creyéramos que, así como tenemos derecho a irnos, tenemos derecho a volver? ¿Que sería de nosotras si siguiéramos siendo el tipo de mujer que los hombres que nos violan y nos matan en nuestros viajes quieren que seamos?
Por fortuna, muchas seguimos decidiendo lo contrario. A pesar de los riesgos, a pesar de las posibles consecuencias. Porque también es nuestro derecho conocer el mundo sin nadie a nuestro lado.
En unos días volveré a Madrid, sola de nuevo. Una ciudad que me recibió en el vuelo con un aeromozo diciéndole a su compañero que en el vuelo había una ‘feminazi’ que tenía una camiseta sobre opresión y que le iba a decir que no la quería atender por feminazi. Antes de servirme la comida, le dije que a mí tampoco me atendiera, porque probablemente también era una feminazi para él. Así es que nos toca todos los días, al parecer en casi todos los países del mundo.
Paz en la tumba de Arantxa y de María Trinidad.
Las recuerdo.
Nathalia Guerrero Duque https://ift.tt/eA8V8JLo que le hace la marihuana y la cocaína a tu memoria
Artículo publicado originalmente por Tonic Estados Unidos.
Se ha generalizado la idea de que la marihuana está relacionada con cambios en la memoria y que, cuanto más la consumas, mayores son las probabilidades de que tu capacidad para recordar se vea afectada.
Sin embargo, la “memoria” no es una sola cosa o un solo proceso. Algunos estudios han analizado cómo afecta la marihuana a la capacidad para recordar palabras o información y, además, un nuevo estudio de la revista científica Journal of Psychopharmacology ha analizado los efectos de la marihuana en una especie de “memoria del futuro” llamada previsión episódica.
“La previsión episódica es la capacidad de viajar al futuro mentalmente y experimentar un nuevo acontecimiento que aún no ha ocurrido”, explica Kim Mercuri, psicóloga clínica en la Universidad Católica Australiana.
Puede que sea un poco raro utilizar el término “memoria” para describir los pensamientos del futuro, pero los investigadores de la memoria lo hacen porque el objetivo de esta no se basa únicamente en recordar con nostalgia campamentos y graduaciones, sino también en crear una base de datos de experiencias con el fin de poder prepararnos para eventos futuros. Moshe Bar, profesor de Neurociencia Cognitiva y director del Centro de Investigación Gonda sobre el Cerebro Multidisciplinar, que no participó en el nuevo estudio, afirma que el cerebro es un órgano muy predictivo que utiliza el pasado para anticiparse a los hechos futuros.
Para que exista la previsión episódica (los “viajes en el tiempo” con la mente), primero tiene que existir la memoria episódica, cuyo nombre se debe a la capacidad para recordar episodios. “Es personal y autobiográfica. Con ella, puedes acordarte de lo que has desayunado esta mañana o de la conversación que tuviste anoche”, comenta Bar.
Es diferente de la memoria semántica, ya que esta entraría en juego cuando me pidieran que describiera un desayuno cualquiera. Basándome en mis recuerdos, mi respuesta sería “huevos revueltos y pan tostado”. Sin embargo, si me preguntaran qué desayuné esta misma mañana, mi respuesta cambiaría completamente, ya que tomé un licuado de frutas con granola. Esta experiencia es mía y se convierte en mi propio episodio.
Bar menciona que ha habido casos en los que un tipo de memoria, la semántica o la episódica, se ha visto dañado, mientras que el otro no, lo que implica que, así como puede haber similitudes en algunos aspectos, hay al menos una parte en la que se diferencian. Bar cree que la memoria episódica tiene una mayor carga de significado. “Forma parte de tu identidad. Cuando doy conferencias, suelo decir que, por mucho que sea un concepto muy trillado, tu memoria es tu identidad. Tu propia historia, tus propios deseos y tus propios miedos”, añade.
Mercuri recuerda que otra investigación demostró que el consumo de marihuana puede ser perjudicial para la previsión episódica, por lo que es lógico preguntarse si pasará lo mismo con el consumo de cannabis.
Algunos estudios han demostrado que entran en acción partes del cerebro parecidas cuando la gente recuerda experiencias propias del pasado o imagina escenarios que pueden ocurrir en el futuro. Además, la gente con amnesia no es capaz de imaginarse en el futuro. Con esta relación en mente, Kim y sus compañeros decidieron analizar el impacto que tiene la marihuana en la previsión episódica.
Participaron 57 consumidores de cannabis, de los cuales 23 consumían de vez en cuando por placer y 34 de manera regular, y los compararon con un grupo de control de 57 personas. Los usuarios recreativos declararon que consumían marihuana “una vez a la semana o menos”, mientras que los habituales fumaban al menos tres veces a la semana.
Se pidió a todos los participantes del estudio que describieran eventos reales del pasado y posibles del futuro estableciendo una relación con una mezcla de palabras positivas, negativas y neutras: cumpleaños, vacaciones, pesadilla, taxi y banco. Después, se contó el número de detalles personales que fue capaz de proporcionar cada participante y se descubrió que los usuarios habituales de cannabis recordaban menos detalles sobre su propia vida cuando imaginaban escenarios futuros.
Según Mercuri, los resultados demuestran que el consumo de marihuana es perjudicial para la memoria episódica y la previsión episódica.
“Se considera que la memoria episódica es un bloque o un andamio con el que se construye un evento futuro y te hace viajar en el tiempo con la mente”, indica Mercuri. “Para poder avanzar, necesitas retroceder”.
Mercuri cree que sus descubrimientos aportan todavía más pruebas de que existe una conexión entre el consumo de cannabis y la memoria. “El argumento de que el cannabis ataca a nuestra memoria sale reforzado”, aclara.
Anteriormente, los investigadores observaron que la materia gris se reducía en los fumadores habituales de cannabis y que se daban otro tipo de cambios en áreas del cerebro como el hipocampo y la amígdala cerebral. Curiosamente, muchas de las investigaciones sobre el cannabis no son consistentes, ya que, aunque en algunos estudios se han encontrado cambios en el cerebro relacionados con su consumo, en unos no se ha observado ningún déficit de comportamiento y en otros no se ha observado directamente ningún tipo de cambio.
La continuación de estos estudios puede ayudar a develar el lugar en el que se producen los diferentes procesos relacionados con la memoria. En 2014, Mercuri y sus compañeros descubrieron que los consumidores de opiáceos también eran peores en la previsión episódica, pero actuaron igual que los controles a la hora de recordar eventos del pasado. Su nuevo estudio nos ofrece una nueva hipótesis. “Hay muchísimos receptores cannabinoides en las áreas que se encargan de los recuerdos y pueden hacer que los consumidores habituales de cannabis se vuelvan particularmente vulnerables a la alteración de la memoria episódica”.
Si esta droga puede mermar nuestra capacidad para mirar hacia el futuro, ¿podría hacer lo mismo otra diferente? En el mismo número de la revista, otro estudio se hizo la misma pregunta sobre la cocaína. Nadia Hatten, neuropsicóloga de la Universidad de Maastricht, sostiene que el hecho de que los estudiantes universitarios utilicen los estimulantes como potenciadores cognitivos fue una de las razones por las que se pusieron a analizar este tema. Tenían curiosidad por saber si era verdad que pudiera potenciar la memoria y descubrieron que una sola dosis de cocaína puede mejorar la llamada “memoria prospectiva”, otro tipo de memoria relacionada con el futuro.
Hay diferencias mínimas entre la previsión episódica y la memoria prospectiva. Hutten apunta que la memoria prospectiva consiste en recordar actividades y acciones futuras en el momento preciso y en el contexto adecuado. Por ejemplo, acordarte de que tienes cita con el médico por la mañana o de los productos que tienes que comprar cuando estás en el supermercado. Mientras que la previsión episódica consiste en imaginar un evento futuro, la memoria prospectiva consiste en acordarte de hacer algo.
“Lo mejor de la memoria prospectiva es que es uno de los modos de pensamiento futuro que tienen consecuencias inmediatas reales”, dice Karl Szpunar, profesor adjunto y jefe del laboratorio de memoria en la Universidad de Illinois (Chicago). “Normalmente, concebimos el futuro como un concepto distante, mientras que, con la memoria prospectiva, si me olvido de contar algo importante a un amigo, puedo sufrir las consecuencias”.
En el estudio de Hutten, a la gente se le daba placebo, marihuana o cocaína y se les pedía que hicieran un ejercicio de memoria prospectiva, que consistía en realizar una tarea mientras pensaban en otra que sólo debían llevar a cabo cuando se les solicitara, tiempo después. Se llegó a la conclusión de que la gente que había tomado cocaína lo hacía mejor que los otros dos grupos.
Szpunar, que no participó en el estudio, indica que no está seguro de que esa actividad estuviera muy relacionada con la memoria prospectiva, ya que piensa que se centraban en que la gente recordara demasiado rápido y no en analizar su capacidad de observación y atención. “La memoria prospectiva suele funcionar así: cuando tienes que recordar una idea, dejas de pensar en ella y después, en un momento dado, vuelve a aparecer en tu mente”, explica.
Bar admite que no tuvo ningún problema a la hora de realizar la tarea y Hutten señala que se midieron la atención y el estado de agitación de manera independiente, por lo que el grado de atención de la gente no podía explicar del todo la mejora producida. Según ella, algo o gran parte de la mejora debe estar relacionada con un efecto directo de la cocaína en la memoria prospectiva.
Lo que es importante destacar del estudio de Hutten es que se analizaba a la gente mientras estaba bajo los efectos de la cocaína. Muchos estudios demuestran que la gente que consume cocaína y otros estimulantes muestran déficits en varias áreas de la memoria, incluida la memoria prospectiva. “Puede que los consumidores habituales de cocaína sufran las consecuencias a largo plazo”, comenta Hutten. “Además, puede que el consumo de cocaína no sea el mismo entre todos los participantes. Sería interesante identificar el momento en el que el aumento de los efectos de la cocaína se convierte en un perjuicio para la salud”.
Hutten espera poder analizar cómo mejora la memoria una sola dosis exacta de cocaína: ¿incide en la creación del recuerdo en sí?, ¿en la recuperación de ese recuerdo? Todavía son preguntas sin respuesta, pero sus descubrimientos pueden generalizarse y abarcar también las interacciones de las drogas con otros tipos de memoria.
Mercuri piensa que conocer los efectos de las drogas en los tipos de memoria futura es importante más allá de la ciencia más básica. La memoria prospectiva garantiza que no olvides ninguna de las tareas que tengas que realizar, pero hay razones para creer que la previsión episódica tiene un valor de supervivencia incluso superior, ya que se elige mejor cuando puedes prever las situaciones antes de que ocurran.
Mercuri trabaja en el campo de las adicciones y sostiene que gran parte del tratamiento se centra en la planificación del futuro: cómo una persona rechazada por la sociedad puede renunciar a las drogas o proponerse metas para el futuro. Para ella, conocer los efectos de la marihuana en la capacidad para planificar el futuro puede ayudar al tratamiento.
“Podemos situar el objetivo muy a corto plazo”, comenta. “¿Qué puedes hacer ahora para mejorar el después? Por ejemplo, fijarse un objetivo para más tarde. Este tipo de información nos ayuda a los médicos clínicos a la hora de preparar a los clientes para que trabajen en sus objetivos con la esperanza de mejorar los resultados posteriores”.
Esto le recuerda a Szpunar un campo de investigación relacionado que se conoce con el nombre de “descuento temporal”, que consiste en preferir una recompensa más inmediata que una mejor pero en el futuro. Por ejemplo, si te digo que puedes elegir entre recibir 10 dólares ahora o 100 dólares la semana que viene, te quedarías con la segunda opción. Sin embargo, si te digo que puedes elegir entre recibir 10 dólares ahora o 100 dólares dentro de tres meses, Szpunar revela que hay gente que tomaría los 10 dólares en lugar de esperar.
La vida está llena de ejemplos de este tipo. ¿Te vas a comer dos trozos de pizza a las dos de la mañana o te vas a contener porque tienes como objetivo perder peso en el futuro? ¿Vas a fumar o no lo vas a hacer porque quieres estar sano dentro de 30 años? Pensar en el futuro puede conllevar éxitos laborales y matrimoniales. Además, Szpunar puntualiza que “en la vida, parece que a la gente que piensa en el futuro le va mejor”.
Hay mucha gente que no piensa en el futuro a largo plazo, pero se ha demostrado que imaginarse cómo será el futuro distante ayuda a las personas a comportarse de manera más orientada hacia un mejor futuro. De esta manera, los descubrimientos de los estudios sobre el cannabis entran en juego porque “si hay ciertas drogas perjudiciales para nuestra capacidad de imaginar el futuro, pueden estar impidiendo que haya gente que piense a largo plazo”, sugiere. “Sabemos que el pensamiento futuro puede hacernos actuar de manera que tomemos en cuenta el mañana, pero, si consumimos drogas que no nos dejen imaginar el futuro con detalle, este tipo de pensamiento podría no funcionar igual de bien para unas personas como para otras”.
El cannabis también se ha explorado desde un punto de vista médico por varios trastornos. Mercuri informa que es importante conocer todos los efectos secundarios cognitivos para que la gente sepa cómo puede afectar su capacidad para decidir o recordar. “Hay muchas ventajas potenciales debido a la estructura molecular del cannabis, pero también tiene partes que no son muy buenas”, destaca. “Hay que diferenciar el aspecto benéfico sin un potencial costo cognitivo. Creo que todavía queda mucho camino por recorrer”.
Para Bar, es un asunto importante porque la previsión episódica es una parte fundamental en la vida diaria. “No es un suceso extraño que el cerebro haga de vez en cuando. Cada decisión (y tomamos cientos o miles de decisiones al día) requiere algún tipo de previsión o simulación sobre el futuro, incluso las más simples, como qué vamos a comer ese mismo día”.
Es posible que estudiar los efectos nocivos de las drogas en los tipos de memoria pueda ayudarnos a descubrir exactamente cómo funciona el cerebro, ya que tenemos una idea de dónde interactúan las drogas. Al escuchar lo benéfico que es este tipo de memoria, me pregunto, en caso de que podamos descubrir la previsión episódica o el sistema de la memoria, ¿podríamos o deberíamos (hipotéticamente) fortalecerlo y ganar capacidad en el proceso que nos ayuda a imaginar el futuro?
Como en la mayoría de los casos, pasarse puede ser tan perjudicial como quedarse corto. “Piensa en cómo sería imaginarte a ti mismo en el futuro constantemente. En ese caso, pasaría de ser un hecho positivo a provocar trastornos relacionados con la ansiedad”, según Szpunar. “Creo que una de las cosas en la que la gente está muy interesada es ese término medio. ¿Por qué hay gente que lo puede utilizar con moderación y otra para la que parece un obstáculo que le impide llevar una vida normal?”.
Me recuerda a la fijación actual en los ejercicios de concienciación, en los que tenemos que centrarnos en el presente y no tener en cuenta lo que va a pasar a continuación. Tengo un trastorno obsesivo-compulsivo y puedo asegurar que me vendría bien dejar de verme en situaciones futuras constantemente.
“La respuesta a todo lo que investigamos probablemente es ‘depende’, y eso es lo que estamos tratando de resolver, las contingencias que surgen en el día a día que hacen que eso "dependa". ¿Cuándo es bueno estar en el presente y cuándo en el futuro? ¿Y qué tan importante es para tu capacidad de cambiar de una perspectiva a la otra y viceversa?”.
Shayla Love https://ift.tt/eA8V8JLo mejor que verás hoy es a este man usando una empanada como pipa
Artículo publicado por VICE Colombia.
A decir verdad, no hay mucho qué escribir. Este texto que me mandaron hacer sobra. No me siento a la altura de introducir con palabras algo que probablemente no merece sino un play. Pero aquí voy.
Mi amigo Felipe llegó esta mañana con los ojos abiertos para decirme lo siguiente: "¿Pez, ya vio el man que fuma yerba de una empanada? Píllelo". Y le dio play. Y lo vi. Felipe es un marihuanero clásico, obviamente: aunque su narrativa está llena de huecos es al mismo tiempo exquisita en detalles raros. Las historias que cuenta no tienen desenlace. Un marihuanero de libro de texto que termina de echar un cuento y uno se ve obligado a preguntarle: "¿y ya?".
Pues, sí, esto que vengo a presentarles es eso y ya: alguien usando de pipa una empanada. Marihuana carburándose en la barriga del amasijo, y un humo espeso, aromatizado, que un muchacho le extrae como dándole a la empanada respiración boca a boca por la apertura del primer mordisco.
Es miércoles, amigos. Aquí tienen el video que parte la semana en dos y les relaja esta tarde miserable.
Perdónenme.
Federico Granados https://ift.tt/eA8V8J